日前，北京法院审判信息网公开贡茶(上海)餐饮管理有限公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书，宣告“漾好贡茶”与“御可贡茶”之间的商标战拉开帷幕。

北京市高级人民法院对两个“贡茶”商标无效宣告作出行政纠纷案件终审判决，宣布撤销两个原判，保留两个“贡茶”商标。

根据您生活的商标大战，诉讼商标为第35类第13087195号“进贡茶及图”注册商标，申请日为2013年8月15日，申请日期为第35类第13350309号“进贡茶YUKEGONGCHA进贡茶世界好茶及图”

诉(竞争商标1 )

诉(竞争商标2 )

2017年贡茶上海不服商标评审委员会就第13087195号及第13350309号商标无效宣告请求裁定分别向北京知识产权法院提出上诉。

贡茶上海在一审中表示，索赔之争的商标和引用商标在文字、排列组合等方面有很多共同点，两者指定使用的服务构成类似服务，被裁定事实不清，要求商评委重新裁定。

(引用商标)

2018年8月30日，北知法院一审认为，二诉商标和引用商标构成用于相同或者近似服务商的近似商标，申请注册诉讼商标违反商标法第三十条的规定，应当宣告无效。

此外，北知法院对2起上诉案件作出一审判决，撤销国家公司行政管理总局商标评审委员会对上诉2个商标作出的无效宣告请求裁定，让商评委重新裁定对2个商标提出的无效宣告请求。

但是，工作并不因此结束。

2019年5月6日，原审被告国家知识产权局选择向北京市高级人民法院上诉，广东贡茶作为第三方参与了此次诉讼。

申诉人认为，索赔竞争商标和引用商标不构成用于相同或相似服务的近似商标。

值得注意的是，在双方商标大战期间，作为贡茶上海唯一的核心引用商标相继被禁用。 2017年9月，引用商标为“进出口代理； 为他人购买”服务被取消，2019年10月引用商标在所有服务中被宣告无效。

北京市高级人民法院审理中，争夺商标核定使用的“市场营销； 电话营销”服务和用于引用商标评审的服务在服务目的、内容等方面存在一定差异，不能成为相同或相似的服务。

此外，引用商标在所有服务上被无效公告，不再成为呼吁商标维持注册的先得特权的障碍。

为此，北京市高级人民法院宣布，撤销上诉两项一审判决，驳回贡茶上海的全部诉讼请求。

复杂的纠结：从过于混乱的2014年开始，“贡茶战争”在——年爆发，为了争夺“贡茶”两字商标权的归属，许多贡茶企业都卷入了这场战争。

而这场战争的第一个发起人是名为“漾好”的贡茶品牌。

2010年，来自台湾的环球贡茶股份有限公司(以下简称台湾环球贡茶)，创立“漾好奶茶”品牌，获得“贡茶”、“漾好”、“贡茶”等图像字体组合商标。

由于贡茶专利加盟的特性，贡茶品牌被台湾的世界级贡茶所拥有，但各地区的加盟经销商都可以制作并推广自己的贡茶产品。

因此，在功茶这个金字塔下，谁能创造新的卖点，谁就先获得用户市场。

2014年，所有拥有“漾多好贡茶”等商标的好餐饮管理(深圳)有限公司(以下简称“所有好深圳公司”)开始陆续将多家企业和“贡茶”加盟商告上法院，宣告对“贡茶”的商标权。

在第一轮“贡茶”商标权属大战中，引用商标第8529436号商标已完成多次转售。

经国家商标局批准，贡茶商行有限公司是引用商标的原专有权人，2013年12月，贡茶商行将其转让给所有好的深圳； 2015年9月，样样都好的深圳公司又将其转让给了现在的权利人贡嘎山上海。

同年，贡茶上海又颁发了《授权书》，允许刚接手的专利独家用于所有好的深圳公司，所有好的深圳再许可给第三方加盟商。

而一批被什么都好的深圳公司告上法庭的企业之一就是广东贡茶。

御贡茶所属的广东贡茶公司成立于2014年1月。 成立后不久，在网络、电视媒体、加盟店展会上大量曝光，为贡茶品牌造势，同时也成为贡茶最大的竞争对手。

2015年12月，广州知识产权法院对广东贡茶侵犯所有好深圳公司商标权利一案作出终审判决，广东贡茶以败诉告终。

随着广东贡茶诉讼的结束，深圳公司和其他侵权公司与加盟商的案件相继判决或达成庭外和解。

五年后，要说谁是赢家，那就是在第一场“贡茶”商品战结束后，“贡茶”商标权回归“大一统”，无所事事的深圳公司似乎成了最后的赢家。

但事实上，无所不在的深圳公司即将开始为保护商标权而奔走，在整个餐饮行业下滑的情况下，奶茶连锁经济也受到了严重冲击。

天眼检查显示，截至目前，深圳公司累计涉及法律诉讼220件，其中86%的诉讼是商标侵权纠纷。

另一方面，回到对两块“贡茶”商标的二审判决，二审中，由于“漾多好贡茶”商标连续3年未使用，全部禁用。 这可能是当时通过这个商标的转让和垄断许可埋下的伏笔。

作为曾经的竞争对手，广东贡茶在当时输掉了官司，但摆脱了仿冒、山寨的标签，找到了重塑品牌的机会，“御贡茶”逐渐被接受。

但如今的中国奶茶市场，尽管群雄逐鹿，却似乎看不到“贡茶”丁点的影子。