它们都被称为“贡茶”，但属于不同的品牌。

商标抢注、争议问题频繁发生，消费者与加盟商难以区分，企业维权成本高

“烧饼”、“真鹿角”、“贡茶”……近年来，茶饮行业商标抢注、侵权现象频繁发生，不仅让消费者分不清，加盟店也陷入一片混乱，不少商标“正主”苦不堪言。

针对这个问题，315前夕，新京报记者走访北京茶饮市场，发现商标抢注、雷同的现象依然存在。 专家认为，受制于侵权范围广、诉讼周期长等因素，企业维权仍存在较大难度。

商标抢注似乎很难住在加盟店

新京报记者近日采访发现，北京798、双井、户外SOHO、建外SOHO等片区开设了多家鹿角巷奶茶专卖店，不少消费者在众口一词的评价中，分辨不出是不是真正的“鹿角巷” 包括798鹿角巷在内的多位店员表示，目前北京鹿角巷主要是加盟店，只有三里屯一家是直营店。

公开资料显示，“鹿角巷”是邱茂庭2013年创立的品牌，已在全球十多个国家注册商标，并在加拿大、澳大利亚、日本等地开设了100多家门店。 鹿角巷大陆地区品牌总监谭力表示，目前该公司在北京只有一家三里屯门店，是直营店。 商标将于今年5、6月审理完毕，获得商标后，公司将大力度休假。

目前饮料特别是网红品牌更新迭代速度快，受商标争议影响，鹿角巷市场热度下降。

2018年6月底，新京报记者以商家身份加盟咨询，多家公司推荐“鹿角巷”品牌。 不过，最近不少公司的招商负责人都推荐虎堂等“更具发展潜力”的新品牌，而不是鹿角巷。

与此同时，“鹿角巷”加盟商被要求改名为“鹿角戏”并重新开始经营。 2018年7月，河南加盟商王芳(化名)获广州市餐饮企业管理有限公司授权，经营“鹿角巷”品牌。 由于赤字状态持续，王芳考虑将现有的店搬到百货商店重新开业。 对此，广州一家公司表示，目前“鹿角巷”商标存在争议，搬家商场必须更名为“鹿角戏”。

王芳说，这半年，她住的城市里开了4家“鹿角巷”加盟店。 “很多加盟店对商标完全分辨不出来。 ”

通用名称or专有商标引起争议

“贡茶”是普通名称还是专属商标？ 近年来，其性质判定左右着许多茶饮企业的利润取向。

公开资料显示，世界贡茶股份有限公司拥有“漾好奶茶”品牌，先后获得“贡茶”、“漾好”、“贡茶”等图像字体组合商标。 2011年批准所有好餐饮管理有限公司在大陆注册，通过自营和加盟的方式进行扩张，但此后市场上大量的“贡茶”与该公司无关。

新京报记者近日采访发现，仅北京市场上就有四云乳盖贡茶、禧御贡茶、御麟贡茶、御质贡茶、漾多好贡茶等多个品牌。 据大众点评，与“贡茶”相关的店铺已经超过440家。

虽然每个店的装修都不一样，但强调的是“贡茶”这个字，菜单上也有重叠的部分，涵盖了乳盖茶、水果茶、珍珠奶茶等多种。 其中，“熊猫奶盖”、“格雷三兄弟”等产品几乎所有的商店都出现过，被广泛推荐放在菜单的顶端。

朝阳大悦城周边500米内，有朝阳大悦城内的四云奶盖贡茶、佳亿青年汇内的台湾贡茶、潮悦商场内的贡茶3家“贡茶”店。 当记者询问三种“贡茶”的装修和产品的区别时，工作人员表示“都一样”，只是有些店没有“四云乳罩”。 贡茶店员表示，两者不是一家。

同样的情况也出现在盒马鲜生十里堡店，该店只标注“贡茶”字样，包装袋上有“加盟奶茶连锁”字样，但与潮悦百货的贡茶店装修大不相同。 当问到与四云乳盖贡茶、台湾贡茶的区别时，店员说：“我们是加盟店。 四云乳盖等贡茶很多，网络上的加盟很混乱。 你最好不要相信。 ”。

资料显示，自2014年起，样样都好的公司起诉御贡茶、禧御贡茶、普年贡茶等多个品牌的运营公司和加盟店，认为其对自己的“贡茶”商标构成侵权，涉嫌不正当竞争，但多家法院将“贡茶”判定为通用名称

新京报记者咨询中国商标网获悉，贡茶(上海)餐饮管理有限公司、广东贡茶投资公司、贡茶国际股份有限公司等多家公司和自然人申请了43类、32类饮料的“贡茶”商标，但均被驳回、作废或处于待审状态。

企业苦于维权难

据美团评估，2018年12月发布的《2019中国饮品行业趋势发展报告》，2018年我国茶饮市场全面爆发，截至2018年第三季度，全国现制茶饮店数量达到41万家，一年内增长74%。 同时，虽然出现了商标侵权现象，但很难有效维权。

以喜茶为例，原名“皇茶”，聂云宸创立于广东江门，因“皇茶”商标迟迟未注册，且不受法律保护，受到多家山寨店困扰，于2016年更名为“喜茶”，并持续维权天眼检查显示，截至目前，商标侵权诉讼已达30多起。

另外，嘀嘀打车中受欢迎的“答茶”也因商标抢夺范围不同、商标许可转让等问题，出现了众多主体争夺商标的情况。 河南盟否网络科技有限公司、广州美西西餐饮管理有限公司、河南答茶餐饮有限公司、广州鼎瑞餐饮管理有限公司等企业均声称拥有“答茶”唯一合法商标。

鹿角巷、河南盟否答茶等多家茶饮品牌负责人向新京报记者表示，不少茶饮品牌受到商标恶意抢注，实际运营者因侵权范围广、诉讼周期长等因素无法迅速达到维权效果，致使加盟商和品牌利益受损。

德恒上海律师事务所合伙人潘娟娟律师认为，茶、小吃等品牌的爆炸周期短，热度只能保持一段时间。 许多公司喜欢它，开始通过短期加盟赚钱的业务。 品牌热度消失后马上推出新品牌。 这也给企业的维权增加了难度。 即使一些品牌经过1-2年的维权最终胜诉，败诉方在诉讼期间仍将继续加盟，权利方的市场份额已经无法填补。 而且，败诉方也有可能已经卖空公司或转换其他公司继续加盟。

本版采写/摄影新京报记者张晓荣