AOC显示器milo采用了RoHS无铅制造工艺，很符合当今健康环保的潮流米罗显示器。所以，不怕辐射！性能上，Milo Q220采用21.6寸16.7M色TN液晶面板，屏幕显示比例为16:10，点距为0.277，带宽为165MHZ，亮度为300流明，动态对比度达到8000：1，最佳分辨率为1680*1050，响应时间为5ms，水平/垂直可视角度为160°/160°这款显示器是很不错的，无论玩游戏还是制图，皆是值得推荐的一款显示器！

手机LCD OLED和AMLED屏有什么区别？哪个好？

手机上常见的屏幕材质LCD米罗显示器、OLED、AMOLED有什么区别?

LCD米罗显示器：本身不发光，需要背光源。优点：发展多年，技术成熟，价格相对便宜；只要屏幕没有损坏，多年使用也不会出现明显的偏色。缺点：功耗相对较高。

OLED：OLED屏幕采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。优点：OLED屏幕不需要背光，在厚度上可以做得更薄；色彩更加鲜艳清晰；功耗更加低；缺点：容易导致烧屏；对眼睛伤害更大；工艺相对不够成熟，制作成本有待提高。

按照驱动方式来划分，OLED可以分为被动式OLED（PMOLED）与主动式OLED（AMOLED），因此AMOLED屏幕属于OLED 屏幕，现在的OLED屏幕手机，基本上都是采用AMOLED。其中，三星在OLED屏幕方面投入多年，技术较其他同行业成熟，手机AMOLED屏幕大多从三星企业采购。

当前的手机发展趋势往薄机身、高续航、更好的显示效果发展。毫无疑问，OLED 屏幕更符合这个趋势，如今的旗舰机多采用OLED 屏幕。当然从上面的总结就可以看出，LCD屏幕跟OLED 屏幕对比并不是一无是处。LCD屏幕的优势不仅体现在价格上，还体现在眼睛的保护上。对于重度手机用户，长时间使用手机，LCD屏幕或许是更好的选择。LCD屏幕不刺激人眼，不会引起眼睛疲劳，尤其是开启护眼模式过滤蓝光，对眼睛的伤害较小；而OLED屏幕PWM调光对眼睛的伤害还是没法避免，对人眼伤害很大。

“LCD永不为奴”这句话是在LCD屏幕偏好者最常听到的。奈何现在的旗舰机越来越大搭载OLED屏幕，LCD旗舰机的选择越来越少。我个人对于LCD屏幕的评价还是很高的，OLED屏幕想要完全取代短期内是不可能的。比如华为的mate20，仍然搭载京东方的LCD屏幕（不过mate20 Pro是OLED屏幕）。当然随着技术的发展，OLED屏幕技术的成熟，制造成本的降低，缺点最小化，在将来完全取代LCD屏幕也不是不可能。

关于OLED屏幕对人眼的伤害，轻中度用户还是可以接受的，合理使用手机，注重对眼睛的保护，视力影响倒不是很大。而烧屏方面，无法避免，只能减轻烧屏程度。烧屏是指屏幕长时间显示某个静止的图像画面，会留下残影的现象。而且这个残影是永久性的，无法消除。对于使用OLED 屏幕的手机用户，想要减轻烧屏现象就要尽量避免屏幕长时间显示某个静止的图像画面，比如养成不使用时关闭手机屏幕、多换手机壁纸等习惯。

面对4500万美金的诱惑，为何米罗蒂奇会义无反顾放弃NBA？

NBA是世界上篮球水平最高的联赛，同时也是无数篮球爱好者的梦想殿堂，无数人想要进入这个舞台，但纷纷在努力的路上遭遇淘汰。毕竟全世界的篮球爱好者数不胜数，然而NBA的球员只有几百人，只有那种万里挑一的绝世天才，才会进入NBA的一丝机会。然而即使进入了这里，并非意味着能够打出一番名堂，在中国历史上，也只有姚明真正意义上是在NBA中取得了一定的成就与荣誉。

然而有一些人却反其道而行之，明明有进入NBA的能力，却选择了放弃，这其中就包括了来自西班牙的米罗蒂奇。从公牛到鹈鹕再到雄鹿，米罗蒂奇用出色的三分线能力，证明了自己在如今小球时代的价值。能里能外、能攻能防、不占球权、拥有三分准心的米罗蒂奇放在任何一支队伍当中，都能发光发热。

最令人印象深刻的便是在前几年的西部半决赛上，以隆多浓眉哥领衔的鹈鹕以下克上横扫了开拓者，并与五星勇士正式碰面。米罗蒂奇在那些系列赛上发挥出色，连续在外线架起高炮台给了勇士带来了很大挑战。如果不是考辛斯受伤的话，鹈鹕绝对不仅仅只在勇士的手上拿到一场胜利。

米罗蒂奇在去年夏天受到了爵士队的邀请，他们拿出了三年4500万的大合同，对于米罗蒂奇这种角色球员来说，绝对是一份物超所值的合同。可是他却选择了拒绝，不仅没和爵士签约还放弃了NBA，与欧洲篮球巴塞罗那队签下了一份3 1价值2600万欧元的合同。一方面，美国扣税较为严重，各种税下来，拿到手里的几乎就得降一半。另一方面，做鸡头不做凤尾，有一些人就是天生当老大的命，不甘心去做小角色。最后一点，在自己的家乡打球，能够有更多的时间陪伴家人。