页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】

　　免费最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报

　　搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>

　　法院认为其前儿媳行使商标使用权的行为并不符合相关法律规定，构成不正当竞争

　　早报讯昨（24）日，成都市中级人民法院对“廖排骨”业主廖开泰状告前儿媳沈某某不正当竞争一案作出判决，沈某某的行为已构成不正当竞争，立即停止使用“廖排骨”的特有名称和装潢，赔偿廖经济损失15万元，并在媒体上向廖赔礼道歉。

　　“廖排骨”状告前儿媳侵权

　　据了解，廖开泰从1982年开始在绵阳从事“廖排骨”经营，1999年注册了含有“廖排骨”文字的图文组合商标，后将经营市场扩展至成都市。1995年，其长子与沈某某离婚。2001年9月，沈在未完善廖家相关授权委托手续的情况下，在成都东郊开了第一家店，其店招、商标及宣传材料内容都与“廖排骨”完全一致。

　　2002年7月，廖开泰一纸诉状将其前儿媳告上法庭。廖在诉状中称，沈某某未经许可开设廖排骨店、红玉坊店，冒用其字号、注册商标及知名服务的名称和装潢，销售“廖排骨”鲜卤食品，侵犯了其合法权益，构成不正当竞争。

　　沈某某则辩称，廖曾授权其在成都市建设南一路17号使用“廖排骨”注册商标一套，因此其有权使用“廖排骨”注册商标及店招、牌匾、奖牌。沈还称其是在工商局登记注册了名为“成华区廖排骨店”的个体工商户，并领有营业执照，故“廖排骨”系其合法取得的字号，并有权在经营活动中使用，其行为不构成不正当竞争。

　　不正当竞争法院判令赔偿

　　法院经审理查明，廖从1997年3月起在餐馆店面上使用写有“廖排骨”的黑色匾牌，从2001年起在其经营场所上使用本案诉争的“廖排骨”知名服务的特有装潢，而沈却未经许可，在其经营的“廖排骨”店上使用了与原告相同的店面装饰，足以使消费者误将被告所提供的服务作为原告提供的服务而消费，因此构成了不正当竞争。

　　针对沈某某辩称的工商登记的说法，法院认为，根据企业登记管理的相关法规，虽然他人在其他的行政区划内注册与之相同的字号并不被当然禁止，但“廖排骨”称谓在长期经营过程中，已成为了知名餐馆服务的特有名称，而且还是原告企业字号、注册商标的显著性部分。《反不正当竞争法》规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人提供的商品或服务的行为，属于不正当竞争行为。因此，沈某某利用“廖排骨”所蕴含商业价值，将自己的个体工商户字号也注册为“廖排骨”并使用，容易使公众产生误认，损害了原告的合法权利，构成不正当竞争。

　　被告使用商标不符法律规定

　　据该案主审法官介绍，虽然原告许可沈某某使用“廖排骨”商标一套，但其行使该商标使用权的行为并不符合相关法律规定。一是沈某某违法自行改变注册商标的文字、图形组合，仅突出使用注册商标标识中的“廖排骨”文字部分；二是其未依法完整地使用“廖排骨”注册商标，未标明被许可人的名称和服务地，且在其使用的店面装饰中反复出现“涪城”、“绵阳”、“廖开泰”等字样，足以使普通消费者误以为该店就是绵阳“廖排骨”餐馆的经营者。因此沈某某使用“廖排骨”商标的方式不受法律保护。

　　(王鑫四川日报记者余义勇)