前几天校外培训机构最近关于困境的几篇文章，引起了很多人的关注。 校外教育培训行业，如今可谓雪上加霜，本来竞争就很激烈，现在遇到疫情无法开业，很多培训机构都扛不住，宣告破产。

例如，从2020年到现在，IT教育机构的兄弟会宣布“破产”。 百弗英语，宣布解散教师队伍； 趣旅公告，破产重整； 成都泰唛士，拖欠教师工资达70万元； 明大国语停止运营，资金链断裂； Winkey英语公告，现金流飙升，将学员转发至酷酷英语……据网上消息，韦博英语、维乐教育、大肚留学、朗播网、凯瑞宝贝、理优一对一、培正逗点、乐知英语、欧拉早教、学霸曼茨

但校外培训机构的开业还遥遥无期，许多机构都在苦苦挣扎。 在各中小企业恢复企业活动开工的同时，教育培训机构只能等待。 每月高额的房租和管理费、像烧钱一样的流失，很多机构也很痛苦。

但是，一些网络文章认为这是一件好事。 正好可以清除没有实力和品牌的培训机构。 还有人说早就该破产了。 这些培训机构以赚钱为目的，破坏了教育风气，都应该取缔……

他们的理由主要如下

第一，认为培训设施高、有漏洞、赚钱。 当然，这里面从事教育的老师不少。 他们感到不公平，虽然是同样的教育，但是外面的教育机构的教师收入很高。 也有父母认为现在很多培训设施太贵了。 别人家都报了名，得完全自己报。

第二，教育机构只赚钱不育人，败坏教育风气。 当然，这个问题有必要讨论。 育人是一个很大的概念，比如培养学生的德智体美劳都是育人，很多教育机构既注重培养孩子的创新、实践能力，也注重才艺和实践培养，培养孩子的适应能力。

所以，我认为培训机构不能取消。 理由如下。

第一，教育也是行业，教师也是职业人士。 与其他行业和职业相似。

第二，教育培训机构还不是暴利行业，更多的行业更暴利，也未见取消。 既然其他行业有民营企业、公司，教育行业有校外培训机构也很正常，毕竟市场经济下的需求，不能与之相悖。

第三，特别是科技更新换代，需要掌握更实用有效的更新才能和知识，培训机构灵活，紧跟市场，满足这些知识技能的需要。

第四，如果取消培训机构，普通家庭的孩子可能会比富裕家庭的孩子差距更大。 有钱人家可以雇私人家教，所以从小就接受教育训练比较好。 培训机构相对平民化。

五是教育机构为国家纳税创收，容纳大量毕业人才，缓解就业压力，多培养人才，刺激经济和消费，利大于弊。 希望能合理地看待培训机构。

第六，有人说把教育机构引入国家公办教育，这种说法就像建议的那样，把所有企业都纳入国企。 在国家养活培训机构吗？ 你觉得这样可以吗？

看看国外校外研修的状况吧。 看看世界上其他国家是如何对待校外培训的。 我们先来看看美国校外培训辅导机构的现象。

美国的校外教育机构，或者私立、民办学校。

首先，许多私立学校是不够的。 哈佛大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学、麻省理工大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、莱斯大学、杜克大学、加州理工大学等顶尖名牌大学中，有80%是私立大学，但这些学校大多排名在清华北大之上

这些私立大学的学费都很高。 哈佛大学，本科年级一年的学费平均为37576美元，加上住宿费和杂费，总学费达到53650美元。 杜克大学，2020年显示的是，一年大约需要65000美元。

美国的中小学也有公立、私立之分。 美国的中小学，无论公立和私立，无论质量好坏，都只是提供基础教育，其他很多才能也要在教育机构学习。

因此，美国也有很多课外辅导和培训。 有钱的有钱人，去培训学校，直接请最好的家教、私人教师。 普通家庭去培训班。 美国的研修设施费用很高，根据设施的不同，所学的科目和雇佣的老师等的费用也不同。

据资料显示，在普通的小城市，大班的课时在50美元左右。 这是大班课程的价格，而且是在小城市，美元费用。 如果你请的是私人家教，那就另当别论了。

其他国家的校外培训也出现了训练热、指导热。

据统计，世界各国的课外辅导机构越来越多，辅导的学生也越来越多。 毕竟科技发展迅速，新知识、技能层出不穷，但这些教育机构比较灵活、应变，紧跟市场，能够满足许多青少年和成人的知识、技能需求。 一些国家的补习班每年收入超过100亿美元，这种“辅导热”值得深思。

不同国家的课外训练指导情况不同。 例如，规模大小还有差距。 例如，日本、韩国、斯里兰卡、非洲、越南等地的培训指导的数量和规模因市场需求而异。 西欧、澳大利亚、北美课外辅导也出现了规模偏差，但这是一个有很多培训机构、学习平台，需要终身学习、教育的时代。 如果没有这种意识，就一定会落后

总之，教育机构在市场经济下，在需求的刺激下，在知识和技术的转型过程中，产生了大量的需求。 在父母和学生自主或被动的需求、需求刺激下产生的培训、指导平台，一旦取消，就会违背市场经济规律，影响全民学习，影响学生技能和成绩的提高，不能因为自己的观念、利益等，一个人扼杀行业

这个行业有一些不良机构、暴利机构，希望你能客观对待！