中年人的崩溃是不是都是从借钱开始的梁树新？

是的梁树新，我认为中年人的崩溃是从借钱开始的。车贷房贷、孩子上学、老人看病，生活的重担压在了中年人的脊梁上。

那么青年人的崩溃是从什么时候开始的呢？我觉得可能是某个学会不哭的清晨开始的吧！走出学校这座象牙塔，承受着同事的恶意梁树新、领导的质疑、父母的催婚，无声无息被一件件小事击垮。有时候，累了一天躺在床上，觉得真的快要撑不住了，但想想没还的花呗和下个月的房租，只能劝自己早点睡吧，明天还要上班。我们已经习惯了，悄无声息的奔溃，但即便如此，还会有人觉得我们活得如鱼得水，对我们的生活指手画脚，他们不会知道，一个表面正常的人伤口究竟会溃烂到何种地步。

所以，我们应该给自己一个轻轻的拥抱。因为有人会知道，我们真的很努力了。

一些人说中年人的崩溃是从借钱开始的，为什么？

谢谢邀请。抱歉，我总是对问题本身的严谨性提出质疑。为什么说是中年人呢？校园贷的案例，很多年轻学子被套入高利贷，裸贷的泥潭无法自拔不也导致了人生的崩溃？所以为什么要把问题的前置条件设定为中年人呢？所以这个问题如果改成：一个人的崩溃是从借钱开始的，为什么？你就会觉得这个问题有点荒诞。也许这个命题从一开始就是不成立的。

借钱或者借贷本身只是一种金融手段，金融的本质按照著名经济学家陈志武先生在《金融的逻辑》著作中的解释，其实就是一种跨越时间和空间的财富配置体制。因为人的一生总是经常遇到：在需要用钱的时候没有钱，而在不太急需用钱的时候，闲钱却相对充足。这时候就需要进行金融配置，使急需用的钱能从未来抵达现在，使暂时不用的钱利润最大化，留到未来，不至于贬值。借贷就是因为双方的这种需求，才发展起来的。所以借贷本质上是各取所需，是一个人做为理性个体的理智选择。在我们的生活中不是也大量充斥着这样的真人真事：一个人早期通过贷款或者借贷投资了很多房产，开了公司，最后房产价值大涨或者公司取得成功，大家都很羡慕的事实。如果有兴趣，大家可以去看看马云、马化腾等等众多成功人士的发家历史，哪一个在早期没有借过钱？

所以，如果借钱是用来盈利的，那么商业本身就是有很大风险的，一旦投资失败，我们不要总是把眼光盯在借钱的人有多可怜上，我们更要看看那些把钱借出去的人，他们才是真金白银的损失。借钱的人最多是失去信用，生活水平下降，很难翻身，而出借钱的人，则是将自己多年来的生命与辛勤付出，为失败买了单，关键是这失败并不是出借人自己的选择和行为造成的。所以，每个借款人都都应该感谢把钱借给你投资的人，因为这些都是愿意为你未来的投资决策最终买单的人。

再说一种为了消费而借钱的人。消费需要理智，如果在内能力范围内借钱，还钱，这本人不存在崩溃。会崩溃的，只是那些不理智的消费行为。遇到不理智的冲动消费者，我们除了摇头真的没有别的可说的。有人甚至为了买新手机去卖肾，去贩毒，去偷窃，去抢劫，去卖淫。相比较而言，去借钱消费是不是还稍微好一点呢？所以失去理智的人，本身就是疯狂的，无论能不能借到钱，都不会改变他们不理智消费的习惯，这时候如果有人能借给他们钱，那至少还是一种更好的，缓冲他们一时头脑发热，使对人生损害降到最低的方式。从这个角度来说，愿意把钱借出去的人，是不是也算是帮了借钱的人一把？

当然，高利贷，套路贷这些借贷包装下的非法行为不在我们这篇文章的讨论范围内，因为这些借钱不合法，也不是正常的借贷，已被国家明令禁止且严厉打击。所以如果人们不小心被套入这些非法活动中，只需要报警，人生就不会崩溃。

电视剧追桂队的结局如何？

这部电视剧的结尾留得最大悬念就是梁幼青，通常影视剧中犯罪分子都没好结局，而这里梁幼青却携巨款逃跑了，感觉上是为了续集做铺垫。至于会不会拍续集，就难说了，给人留下遐想空间的结局也不错。 梁幼青的手铐，有可能是桂建东解的，因为当时梁往办公室打了电话，桂才得以脱身，下楼的时候有可能俩人达成某种协议，桂就放了梁。 警察不都有手铐钥匙嘛～还有一种可能，就是梁自己解的，像她这样的人，应该对这方面有所研究。