判断一个人家里干不干净看看厨房和厕所，爱干净的人厨房餐具、厨具、灶台、油烟机、地板，东西分类归放整齐。灶台、油烟机没有油污，地板没有脚印和堆积的厨余垃圾伊克世宝；餐具有专门的收集位置，比如控水架。厨房闻不到剩余食物的馊味和烂蔬果味；更看不到丢弃的葱蒜皮、土豆皮什么的。冰箱里蔬菜、水果、鸡蛋、熟食等密封保存，分类存储。卫生间的洗面池壁上没有污渍，台面洗漱用品摆放整齐而且干净，毛巾没有异味；马桶盖和边缘没有黄色污渍，无尿骚味。地板无陈年水渍、头发……

《大明王朝1566》有眼镜出现，眼镜在那时就出现了吗？

没毛病伊克世宝，眼镜不是西方的专利。《大明王朝1566》里出现眼镜，不是穿帮，是有史料记载的。

嘉靖朝的郭瑛在《七修类稿》中记载：“闻贵人有眼镜伊克世宝，老年观书，小字毕见，诚世宝也。”

这说明老花镜这玩意，在当时虽然很流行，但也是个紧俏物件。

其实早在春秋时期，我们的先人就自己掌握了凹凸镜呈相原理，一代宗师墨子对光学的理论研究还是几乎超越了那个时代，只不过由于生产水平跟不上，介质生产没有达标，所以眼镜这玩意只存在于理论阶段。

只不过国人缺乏专利意识，在此后的很长一段历史时期里，我们没有找到眼镜存在的证据。

当历史走到北宋，我们偶然在神宗二年进士刘跂《暇日记》中的一段文字，这差不多是明确的放大镜的记载。

"史沆断狱，取水精十数种以入，初不喻，既而知案牍故暗者，以水精承幕照之，则见。"

而刘跂《暇日记》也早已遗失，这一段文字是见于乾隆年间《陔余丛考》的引用。

可以想见还有很多被乾隆修《四库全书》时毁掉的大量的书籍中，应该也会有眼镜的存在。

到了南宋，我们终于在赵希鹄的《洞天清录》里发现了一个名词——"叆叇[ài dài]。”看了他对这个词的解释——“老人不辩细书，以此掩目则明。”则是“老花镜”本尊无疑了。

到了明末清初的张自烈在其《正字通》中，对"叆叇”的解释，那就更直接通透了，“叆叇，眼镜也"。

所以可以想见，其实宋朝的时候老花镜就已经在中老年达官显贵中流行了。但是由于永乐年间，郑和下西洋，西方的眼镜开始冲击本土。

“永乐八年(1410)，满刺加国王朝贡叆叇十枚。”——明·万历·罗懋登《三保太监西洋记通俗演义》

但是到了明朝末年，我们的眼镜国产化已经达到了当时理论与技术并存的巅峰状态。

苏州有个叫孙云球的技师（不是按摩捶背的）发明了“牵陀车”，也就是打磨镜片的机器。可以把水晶研磨城不同度数的凹凸镜；更厉害的是他还发明了验光配镜的方法——“随目对镜”；还留下一部专著《镜史》。这个阶段其实已经算是奠定了现代我们使用的光学眼镜的基础鉴定、制造技术。

但是之前我们学的教科书里，只会告诉你眼镜是1268年，罗吉尔·培根最早记录了用于光学目的透镜；1784年美国发明家本杰明·富兰克林发明了远近视两用眼镜。

而我们拿真正呈现技术理论的孙云球生活的年代1628年到1662年，比富兰克林早了至少120多年。

特朗普宣布竞选2024年度美国总统，你觉得他会选上吗？

假如特朗普参加2024年的美国总统竞选，那么我估计他当选总统的概率是90％。

我给出90％这个概率还算是保守的数据，这里主要涉及他的身体健康，以及一些意料之外的事情发生，可能会对他造成不可逆转的影响。

我之所以这么确定，原因有三点：

第一、民主党的不团结会让民主党无法集结力量与共和党竞争。民主党方面：

拜登代表民主党参选，完全是美国建制派利用其强大影响力，迫使其他派别妥协的产物。

美国民主党里面有多个派别，除了建制派之外，其他派别并不喜欢拜登。

但是由于在党派竞争高度上，民主党需要把特朗普那个极端的总统推下去，赢得大选，所以他们不得不默认建制派强力推的拜登代表民主党参选行为。

现在拜登已经顺利的当选了美国总统，特朗普下台，民主党如今没有了政敌的压力后，内部问题就开始暴露。

最直接的表现就是，民主党内部各派别开始争夺国家的权力。

佩洛西想掌控美国军队的领导权与核武器控制权，贺锦丽想控制白宫的决策权，作为建制派的代表的拜登，当然不会允许自己被架空。

由此，纷争开始了……

共和党方面：

反观特朗普那边，虽然他下台了，但是他获得美国众多的白右支持，可以毫不忌讳的说特朗普拥有了建立第三大政治党派的基础，只不过他一旦建立这个党派，必然会抽干共和党的血液，导致共和党沦为美国边缘政党。

共和党高层为了避免这种情况发生，所以他们不得不把特朗普请回来，并且给予特朗普在党内非常大的权力与地位。

而特朗普此时开始利用党内权力与地位，大力清洗共和党内反对他的人。

如今以小布什为首的人已经离开了共和党，以罗姆尼为首的对派人士已经被特朗普开除。

如此一来共和党剩下的人，都是特朗普的支持者，假如特朗普在2024年竞选总统的话，那么共和党将会是对他100％支持，不会再有反对声音。

两党在2024年对决：

高度团结的共和党 VS 不团结的民主党。

你们觉得他们谁的胜算大？

第二、拜登将会沿用特朗的经济政策，但是他又没有特朗普的狠劲，所以美国经济在他的领导不会有太大的起色。特朗普用贸易战那种极端的手段，让美国企业在美国内部市场上获得了竞争优势，给美国社会带来了很多岗位。

但这种极端的做法，也让美国的盟友与他离心离德，导致美国在世界的影响力下降。

特朗普狠到，为了经济利益他连盟友都可以“宰”。

但是拜登行吗？

拜登当然不行，他虽然沿用了特朗普的经济政策，也想用产业回归的方式让美国本土的制造业再次兴起，振兴美国经济，增加社会就业岗位。

但他要维护美国在世界上的领导权，要继续维护美国与盟友之间的关系，这就决定决定了拜登不会敢像特朗普那样逼迫盟友。

由此也决定了他沿用特朗普的经济政策，在效果上不会比特朗普做的好。

最近拜登要求美国汽车企业采用本土美国零件了来制造，这让美国的制造商一脸懵逼，因为他们的零件生产厂都设在了邻国。

假如拜登的这个要求只是提倡，那么美国的汽车企业生产厂家肯定会不迁，因为美国本土的人力成本太高。

假如拜登的这个要求是强制性的，那么他想在不影响与盟友或者合作伙伴的关系下，让制造业回归肯定是不可能的。

为此，既想兼顾盟友关系，又想改善美国内部经济状态拜登，在沿用特朗普经济政策的情况，在2024年很难交出比特朗普更好的经济单。

特朗普是输于疫情，但是拜登上台后短时间也无法解决疫情这个烂摊子，就算美国全体人员接种疫苗，那么要想消除疫情对美国的影响至少问要到今年年底。

疫情对美国经济造成的破坏，想恢复起码要十年，更糟糕的是拜登要重建没有中国的世界供应链，就以今天中国在世界的经济地位而言，没有中国市场的帮助，美国十年后都不能恢复疫情前的经济状态。

第三、美国社会当前出现了分裂与对立的情况，输过一次的美国右翼会变的更团结，而拜登用欺骗上台，消耗了民主党的信誉。特朗普在2020年竞选中获得了7000万张选票，这个得票率在美国历史上是空前的，当然了，拜登得票更多，也属于空前的。

但是特朗普的得票与拜登的得票有着本质上的区别。

特朗普和拜登在竞选上都使用了欺骗的手段，但不同的是，特朗普使用的欺骗是右翼人士心中愿意听到的，虽然不科学，但特朗普的所作所为符合他们内心的需求，由此，美国右翼并不在乎特朗普是否骗他们，他们就需要有一个人能够在社会上说出他们想说，但不敢说的话，喊出他们想喊而不敢喊的话。

主要原因是美国长期的“政治正确”让他们内心长期受到压抑，对于这部分人而言并不需要特朗普真的为他们做什么，只是需要特朗普带领他们反抗“政治正确”。

美国是个移民国家，在所有移民中欧洲白人最早到来，并且建立美国，当时奠定美国是白人文化国家。

但是随着世界各地的人口不断往美国移民，非白人人口不断增加，让美国白人感觉到他们的地位受到了挑战，白人文化一步步受到挤压，让他们产生了极大的危机感。

但介于“政治正确”的制约，让他们敢怒不敢言，只能够私下偷偷发泄。

在这里我们不讨论种族歧视与“政治正确”谁对谁错的问题，因为这是移民性国家必然会出现的冲突。

在移民国家中，旧移民肯有危机感是必然的，而“政治正确”是维持移民国策的必然需要。

而这两个“必然”，的摩擦是移民国家社会存在分裂根源。

美国右翼之所以支持特朗普，原因就是特朗普反抗政治正确，所以特朗普的得票是凝实的。

拜登的得票率虽然也高，但是他用的是各种经济利益获取的，因为“政治正确”是美国长期的政治方向，拜登并不能用这一点吸引选民，所以“空头支票”是他的竞选武器。

这段时间“拜登撒谎”成为美国的热搜。

可以说，拜登用“谎言”赢得了这次大选，但是谎言会让他失去下一次大选。

民众已经上过一次当后，就不会再轻信民主党方面的承诺，如此一来，到时候必然有一部分投票会流向特朗普，不需太多，只要有少数一部分人转投特朗普，就足以让特朗普获得胜利。

结合以上三点分析，假如特朗普在2024年再次参加总统大选的话，那么他的胜率是非常高的。