之前没有看过小说，这几天被刷屏，才去瞅了几眼田甜奶酪。于是，越发的不明白，为什么那么多人还在纠结原谅不原谅傅慎行的问题?

试想，如果你是女主，被别人强，被多人轮，还被录像并在公共场合播放，丈夫被人剁了手指，父母被迫远走他乡，长期生活在恐慌和不安中，你会原谅这个人吗田甜奶酪？如果，这样的人都能被原谅，那么女主心该多大，该多白莲花，该多无情。恨，都是对这类人最低限度的感情。

正常人都会希望这个社会渣子赶紧从地球上消失，并且不得好死田甜奶酪。

有些人，会说，那是因为他遭受了太多苦难，没有人爱他，关心他，长期刀尖上舔血的日子，让人失去了爱人的能力，可是，在这个世界上，有好多人生活得也并不美好，可他们并没有丧失善良，丧失做人的底线。曾经的黑暗和不堪，不应该成为做恶的理由。

我们这个社会还是需要正能量的，所以，我还是很期待电视剧的修改的。希望电视的播出，能教会我们，特别是涉世未深的小姑娘，如何保护自己。

为什么有人会给《掌中之物》的沈知节洗白？

一个是原著确实提到了沈知节长得好看，好多几次提到了何妍大学的同事看到他都是眼前一亮，甚至起了贼心，包括陈禾果和何妍的闺蜜田甜也对他动心了，可想而知沈知节的外观和气质肯定是良好偏上的（自动代入了彭冠英的颜）

我觉得单纯看剧看小说追漫画，大家口头说说“五官长在三观前”也没什么关系，随口一句也没有必要较真。

但对于那些说沈知节也很可怜他只是不懂爱或者说为什么不给他设个番外的，希望他跟何妍走到一起。请记住作者是要反斯德哥尔摩的，不是来怂恿大家同情怜悯沈知节的。

首先他不懂爱真的不是他犯罪的理由，这世界每天有那么多人丧生那么多人在遭受不幸，他们也没有打着没有人教我爱的方式去伤害别人，其次沈知节这句话，不是说在他对何妍好的前提下，而是在他把何妍凌虐的人不像人鬼不像鬼的时候，我是真的不知道女生要有多大的勇气对一个找人轮/奸过自己的男人动心，难道看着他的时候不会想到自己本可以不遭受的罪吗？！

而且何妍并没有欠沈知节，她所有的悲剧都是沈知节自私自利造成的。在这段关系之中，他们是不对等的，压根就没有办法谈爱，也没办法展开爱的探讨。所以后期沈知节付出了多少以及多深情，对他们两个人的恋爱进程都不会有所影响，因为不计分。

回到何妍本身来，那些说沈知节可怜可以被原谅宽恕的的，就算不想想沈知节做了那么多错事，能不能替女主考虑一下，难道她的意愿不重要？沈知节问过何妍，如果他们不这么相遇初识不那么糟糕他们两个会不会就不一样了，何妍是这么说的——

他们两个本来就不是同一个世界的人，强行不来的。在和梁远泽的恋爱里，何妍获得是尊重、被呵护、被体谅、信任，这些都是沈知节没有给过她的。

排除掉信任不说，因为他们两个存在斗争，所以信任可能意味着沈知节要付出命，但说尊重，沈知节也没有，如果有他不会让何妍堕掉第一个孩子，她注重的不是她的身子而是这个孩子碍着他了同时又给了梁远泽和何妍新的羁绊；那么说呵护呢，这个就比较复杂了，因为沈知节爱她的方式不是何妍想要的，同样的即使他把她照顾得很好，私底下在监控她所有的行动，连她和梁远泽的私人相处他都没放过，我一想到有个长长的望远镜架到我家窗边跟我打招呼，我鸡皮疙瘩都起来了；至于被体谅，因为两个人不是恋爱关系，压根就不可能产生这一层，小说一开始就提到了何妍想继续读书以后考编，对此梁远泽一开始是不希望她太辛苦但因为她喜欢不想只当辅导员，所以他就说陪她，好的恋爱是互相迁就互相成全，在沈知节和何妍这里，行不通。

我个人觉得分析或心疼沈知节不算洗白，什么才算洗白，说他爱何妍爱到可以放弃一切，说孩子是他最后的人性，说沈知节还是爱何妍最后为她自杀了，说被那封告别信感动了，说用自己的死亡换一丝感动已经爱了，还有说何妍喜欢过沈知节的！！！

我只能说在我看来，沈知节还借助对何妍的痴情自杀逃过了法律的制裁，为何妍死还为他赢得了好名声，他可以知足了。至于说何妍喜欢沈知节的？无非是因为最后一章，她看到信情绪波动太大，可想想换做正常人自己的噩梦终于结束了，感觉一切伤痛都像梦一样，你不会痛哭一场吗？高考结束的时候（我的噩梦），我也跑到天台暴哭一场了，不是心情不好，只是觉得哭很释放，而且控制不了。另外我觉得何妍的教养和学识会让她对沈知节这个是复杂的，一方面恨他，自己的不幸是他造成的，另一方面是同情他的过往，从她问过他的过去可以看出她还是有过恻隐之心的，至于说喜欢沈知节，那肯定是没有的事。她到最后一刻的时候，对梁远泽说了什么，一起去死吧。

在东南亚出事的时候，何妍第一个想到的是给梁远泽打电话，她临死前第一个想到的人还不能证明什么吗？对比其他时候，她一直都很理智，不会随便想死掉，可是梁远泽不一样，她爱他爱到可以跟他一起去死。不要说这里还看不出来，何妍对梁远泽和沈知节的态度，她只有在梁远泽面前才会释放脆弱且弱小的自己。

因为何妍是女主，同时她也是受害者，所以原不原谅沈知节这个行为应该是由她发出来的，我们最多是对这种行为进行批判，但无法代表谁原谅，小说里提到的是何妍并没有接受沈知节最后释放出来的爱意，所以原不原谅不重要了，被拒绝了是真的。

我其实觉得大部分替沈知节洗白的逻辑都是不太通的，因为受众代入的是沈知节，所以会觉得他很惨仿佛自己也很惨，因为先把沈知节安于弱者的位置，所以他做什么都似乎可以被原谅，这是强盗思维。

你们代入的是沈知节然后代表何妍发声，以下是我觉得逻辑（非三观）很歪的—— （绝对没有针对发稿的人仅指如何定义斯德哥尔摩）

斯德哥尔摩是受害者对施害者产生了依恋心理，观众不是女主，所以即使对男主产生了依恋心理也不算是斯德哥尔摩？但问题在于真正的上帝观众是怎么样，看完后不偏袒任何一方不做评论，观众怎么能自证产生依恋感不是自我代入了何妍？ 其次，大多数支持沈知节和何妍的人都是源于沈知节的痴情，既然观众认为自己≠女主所以不算斯德哥尔摩，那剥离掉女主，怎么来证明沈知节的痴情，沈知节的痴情是对着何妍，如果观众代的不是何妍是陈禾果你还会觉得他爱得深爱得精致？