月收入15%的高额回报的投资理财有吸引力吗？ 杨某通过熟人介绍，将房子抵押，花光积蓄，拉着姐姐一起“发财”。 没想到，杨某刚尝到点甜头，“大股东”就逃之夭夭，拿不回自己投入的284万元。 随后，杨某以贷款纠纷为由，将熟人程某、“大股东”孟某、郭某三人告上门头沟法院，索要本金和利息。

与以往不同，门头沟法院以巡回审判的方式将案件审理转移到了居民区。 在最近的审前会议上，杨先生说要抵押房子时，掩面哭泣，不能自己。 庭下，旁听的40多位居民看到这一幕，相信对于“熟人借款投资理财”所引发的风险，会有更深的警醒。

月利15%

投入五十万尝到甜头

前一次会议时，记者在门头沟区滨河西区居委会地下一层活动室看到，前来旁听的居民大多是老年人，空间不大的活动室坐得满满的。

据说本案已经开了两次庭。 此次，杨某与原告、姐姐杨某作为第三人一起出庭，被告中途委托代理人律师出庭，但“大股东”孟某和郭某两人目前失联未出庭。 由于两人无故缺席，第三次开庭临时改为审前会议。

原告杨先生在诉状中称，2013年，她和程某因孩子是幼儿园同学而相识，“相识”。 “交往过程中，程先生多次表示，有机会带我‘一起发财’，家境就很突出。”

“2017年9月，程某告诉我，他认识中粮集团蒙牛公司的一级代理商孟某和郭某。 这对夫妇自称是蒙牛公司的大股东，目前正在募集资金。 如果向两个人投资，可以获得高额回报，月收入预计将达到15%。 ”杨先生说。

月利15%，投资1万元，一个月投资1500元，10万元，一个月可获利1.5万元。

“程先生打电话来了。 听说现在中秋节在做活动，劝我投钱发财。 ”小杨说，自己刚买了房，手里没钱还债，所以给姐姐小杨打了电话。 “姐姐直接花了程先生50万元，程先生写了借条。 ”

打了50万元后一个月，杨先生拿到了7.5万元的利息，满足了月息15%的承诺。 于是，2017年10月，杨先生又投了90万元。 其中包括利息7.5万元。

抵押的房子又投了一百三十万元

“2017年11月，程某又找到我，说这个投资理财项目又在活动，这次会更贵。 ”杨先生说，程先生请杨先生来母亲家，见到了“大股东”小孟和小郭。 “第一次见到两个人。 ”

“‘活动’是什么？ 蒙牛公司到底有这个“活动”吗？ 确认孟某和郭某的身份了吗？ ”法官问杨先生。 杨先生愣了一下，“我在微信上和程先生的妈妈确认了。 她说是真的。 ”他回答说。

孟先生和郭先生称之为“活动”，是为了应对蒙牛公司假日囤积牛奶的市场需求，而筹集资金“准备奶”。

杨某接着在程某母亲家，孟某和郭某夫妇以杨某抵押房子投资的人发财为例，说服杨某也将房子抵押。

于是，在孟某和郭某的介绍下，杨某将丈夫名下的房产抵押给了一家贷款公司。 贷款130万元，抵押期半年，月息3%，一个月利息3.9万元。 “130万元直接交给了小孟和小郭。 程先生、孟女士和郭女士约定一起承担利息和抵押费用。 ”

但这次房地产抵押，杨先生手里没有任何合同和协议，“他们说合同是秘密，不给我合同。 ”。

至此，杨先生已经陆续投入284万元，姐姐50万元，和自己的积蓄坐上了一套房子。 根据此前开庭的证据，杨某除了第一个月7.5万元的利息外，还收到了几次返利，但直到2017年底返利才停止，联系孟某和郭某时，两人都没有了回应。

于是，杨某以民间借贷纠纷为由，将程某、孟某和郭某告上法院，要求三被告共同偿还欠款284万元，并按年利率24%支付利息。

贷款关系是否会成为争论焦点

“我们不承认原告的说法。 ”程某的代理律师表示，杨某和程某之间没有民间贷款关系，“直接打给程某的钱，程某很快就转账给了孟某和郭某。”

程某代理律师还表示，孟某和郭某作为蒙牛代理商集资，原告知道，“真正的借贷关系存在于原告与孟某、郭某之间”。

在此前的开庭中，程某表示，她的母亲最初是孟某和郭某两人投资，之后程某自己也开始投资两人，“我和妈妈投资了1100多万美元。 我们也起诉了孟某和郭某”。

据悉，参与郭某和孟某理财项目的不仅有杨氏姐妹、程氏母女，这两个“大股东”还拉拢他人，目前公安机关已部分刑事立案。

前两次开庭时，郭某和孟某委托代理律师参加庭审，他们认为自己和杨某之间没有借贷关系，他们欠了程某的债。 另外，他们经程某指示，对杨某的还款也应视为程某对杨某的还款，并从本金中扣除。

在庭前会议上，杨先生连连叹息，说自己是怎么抵押房子的时候，杨先生崩溃了，哭了。 由于杨先生无法自控，法官宣布这次审前会议中止。

“谁让你抵押房子的？ 谁是笨蛋？ 在抵押房屋时，郭某和孟某向杨某承诺130万元仅用12天，就要回17个积分。 光利息就二十多万。 如果没有这么大的利润，她是不会拿房子做抵押的！ ”。 法庭结束后，记者见到程先生的母亲，他说：“我和女儿也是受害者，我轻信了郭先生和小孟。 我们中途架起亲朋好友的桥梁，纯粹是帮忙，就被小郭和小孟用了枪。”他兴奋地说。

数据

原告大多是中老年人、拆迁户

“我们小区有居民我们接下来要举报的情况。 ”当天下午，门头沟法院在居委会召开了关于投资理财典型案例的新闻通报会。

据通报，截至2018年，门头沟法院共受理投资理财纠纷案件500余起，受理案件同比上升24%，且增长趋势明显。 从案件分布上看，民间借贷纠纷、委托理财合同纠纷所占比例最高，达到90%以上。 法官向居民介绍了投资理财案件涉及的三个特点。

一是呈现集体诉讼的特点。 投资者为了获得高利率、提高业务利润，往往会陆续介绍周边亲友投资的股票，一旦不能变现，就会在书面土地上形成“串串”方案。 此外，一些案件的原告、被告都是职业放贷链中的一环，以高利率从自己身边的熟人、朋友那里吸收资金，以更高的利率向他人借钱。 整个放贷链条连接在一起，其中一条链条断裂，就会引起上下所谓的投资者连锁反应。

二是投资主体和资金来源相对特殊，案件难以审查执行。 门头沟法院受理的投资理财相关案件中，约70%的原告为中老年人或搬家户，投资者投资知识少，缺乏风险预见，加之追求高回报，在签署协议时没有仔细验证双方权利义务的同时，也缺乏相应的证据意识一位投资者被高利率所吸引，投资着自己唯一的住房抵押贷款。

三是案情复杂，可能涉及刑事犯罪。 审判实践中发现的投资理财形式多种多样，且绝大多数投资理财类案件都涉嫌刑事犯罪，有非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、非法经营罪、诈骗罪等多项罪名。 此外，在生效的判决中，被告自动履行率极低，出现了进入执行程序的案件，以及被执行人注册多个法人主体的情况，分别签订理财合同、担保合同、回购合同等，对资金保密，没有可执行财产，投资者权益得不到切实保障

提示

警惕热点炒作，警惕高额回报

法官暗示，脱离以“互助基金”“爱心超市”“慈善互联”“金融互联”等为噱头的社会，实际上是通过不断发展新投资者来实现虚高利润的投资项目。 远离各种高收益、无门槛且无风险的投资诱饵，牢记高收益必然伴随着高风险。

此外，法官提醒，投资者如发现自己的投资项目涉嫌犯罪，应立即向公安机关举报。

来源：北京晚报

记者：张宇文并摄

流程编辑：王宏伟