投降时机不一样，归顺时的资本不一样，建立的功劳不一样，待遇自然也不一样了李九成。

先说时机和投降资本李九成。

孔有德、耿仲明在崇祯六年归顺后金时，当时后金军与明军还在辽东进行拉锯战，装备远不如明军李九成。

而孔、耿二人此时率一万精兵以及后金军当时急需的舰队、红夷大炮及匠人归顺，不仅帮皇太极树立了威望，招揽一部分汉人的民心。而且还帮助后金军扩充了实力，建立了完整的火炮部队，使后金军在攻城和野战当中，具备了与明军火炮对射的能力，缩小后金军与明军的装备差距。

试问如此巨大的功劳，以及如此恰到好处的投降时机，他们怎能不封王？

相比于孔、耿，尚可喜和后来的吴三桂归顺的时间虽然稍晚一点，但他们也是在最佳时机归顺的。尚可喜归顺于皇太极称帝前，吴三桂归顺于清军入关前，都属于老资历。并且他们也都是“带资入股”。尚可喜带了五万人和广鹿、大小长山、石城、海洋五岛军资器械归顺。吴三桂带了四万关宁铁骑归顺。

从时机和资本来说，尚可喜和吴三桂甚至比孔有德和耿仲明要更大。他们封王，也是理所当然的。（如果孔、耿封王，那么尚可喜和吴三桂也应该封王）

另外，孔、耿、尚、吴都有嫡系班子，从上到下如铁桶一般，都是奉行投机主义的以原明军为主的军事利益集团，清廷很难分化他们。对这四位，清廷不裂土封王根本笼络不住。而没这四位，清军想拿下南明又是白日做梦，就以满蒙八旗那点人，怕是连划江而治也做不到。（即便是如此笼络，后来也一样爆发了三藩之乱）

而祖大寿和洪承畴就不一样了。

祖大寿是在崇祯十四年（1641年）因锦州被围困，且援军又不来的情况下才归顺的。

从当时的实际情况来说，明朝的援军是不会来了，而锦州城破只是时间问题，祖大寿投降与否并不影响整个战局的结果。如果他这种情况都能封王，那明朝降将几乎都可以封王了。清朝也给不出那么多王爵。

至于洪承畴，他的情况更尴尬。

他是文臣带兵，原本就没多少本钱。并且他还是兵败被俘而降，自己的嫡系曹变蛟等部被打得全军覆没，可谓孤身一人而降。

虽然说他有很强的军事战略头脑，但他手下无兵，纯粹就是一个打工仔。清廷多他少他的就那么回事。皇太极极力劝说他投降，不完全是爱惜他的才华，更主要的是想利用他的投降给关内的汉官做样子。

需要用他时，就拿他出来用，不需要时就把他扔一边去，不必担心他会造反。

再说功劳。

有清一朝，无军功不封爵。孔有德、耿仲明、尚可喜、吴三桂封王，当然不可能仅仅只是他们带兵归顺。最关键的是，他们在清营中，都立有很大的军功。

祖大寿虽是个武将，但他投降后，一是年纪大了（64岁），二是清廷不信任他，所以他在归顺清朝后，并没有立下旷世军功。皇太极封他做汉军正黄旗总兵，其实已经是高抬他了。

至于洪承畴，投降之前是文官，投降之后依然是文官，最高做到大学士，正一品。他在清廷的工作履历上并没有真正带兵打仗的经历，都是诸如节制几省督抚军务的，抓宏观的工作。

所以，洪承畴别说是封王，他应不应该封爵位都是个问题。

当时支持对洪承畴赐爵的人认为，洪承畴是明朝降清最高级别的官员，no.1，不封难以服降臣之心。并且洪对平定南方，经略中原也参谋了大量切实有效的建议办法，对稳固天下确实有功。

不支持赐爵的则认为，他没军功，就是不应该封爵位。

最后，几经争论，议政王大臣会议才以洪承畴确实有功劳为由，在洪承畴退休后，封了他一个级别非常低的三等轻车都尉。

这个爵位有多低，我就不多说了，看下面这张表就知道了。

轻车都尉，而且还是第三等……

当然了，清朝统治者并不认为给洪承畴一个三等轻车都尉是羞辱。

因为在当时被封爵的明朝降臣中，除了洪承畴等少数几个人是文臣外，其余的人都是军官出身。按理来说，洪承畴不该封爵。给他一个低等爵位，已经是开恩了。

PS：资深汉奸范文程是子爵，但洪承畴的地位远不如范文程。