谢谢邀请汉中仁爱医院。这个问题不好回答。

如果韩信、萧何、张良都在项羽麾下，没有韩信替刘邦打仗，拓土千里；没有萧何替刘邦镇守后方，提供兵源和粮草；没有张良替刘邦出谋划策；仅凭刘邦和项羽率军交战结果项羽胜出可能性大汉中仁爱医院。刘邦和项羽都是军事家，但是，刘邦和项羽交战几乎没赢过，刘邦被项羽追的很狼狈。

西汉建立后汉中仁爱医院，刘邦总结了依靠韩信、萧何、张良三杰的智慧能力打败了项羽。说项羽麾下有范增而不用。刘邦是政治家，有自知之明。

垓下之战是刘邦、韩信、英布、彭越、刘贾共五路大军打败了项羽的楚军，仅凭刘邦率领的军队是打不过项羽的。韩信、彭越当初不愿意率军打垓下之战的，是刘邦承诺给韩信、彭越裂土分封条件才参加垓下之战的。

但是，话又说回来。韩信原本是项羽部下，不受重用而弃项羽投刘邦。张良也在项羽定都的彭城呆过，是项羽杀了韩王成，辅佐韩王成的张良也逃离彭城，投奔了刘邦。关键是项羽军事能力强，政治能力一般。即使韩信、萧何、张良三人都在项羽麾下，项羽也不一定能使用好、发挥好三人的能力。往往是军事能力能解决一时问题，不能够解决长久问题，长期以往，项羽还可能丢掉江山。

其实，秦朝灭亡后，项羽有资格成为反秦力量领䄂，也确实成为西楚霸王，分封了十八路诸侯王，只是操作不当，政治经验能力不强，导致丢失江山，兵败身死。

假如没有发生玄武门之变，李世民没有射杀李建成，结局会是怎样？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8759条回答。

我认为不会有很大变化。

这是因为，无论李世民上台，还是李建成上台，大唐一样会兴旺。

诚然，李世民是文韬武略，能力极强的君主，但李建成也不差。

李建成的军功没有李世民出色，也是马背上的将领。

晋阳起兵之前，李建成前往河东募兵，是父亲最重要的左膀右臂。可以说，没有李建成的募兵，李渊就无法起兵自立。

在随后一系列作战中，李建成也发挥了很大的作用。攻略西河，攻取霍邑，占据潼关，攻克长安汉中等等一系列重要战役中，李建成都有很大战功。

除了军事才能不错以外，李建成为人温和，善于笼络部下和老百姓，恩威并施，得人心且口碑好。

资料中写道：李建成见招募来的义军没有经过训练，担心他们不能打仗，于是立下军法，整肃三军。在兵进西河的行军路上，李建成与将士们同甘共苦。百姓种在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了钱才能吃，得来的食物酒水，也与将士们一同分享。大军行至西河城下，李建成亲自前往告知自己的来意，城内人纷纷来投。李建成平定西河，往返只用了九天时间。

实际上，李建成的威望是很高，大臣们也认为他宽厚仁爱，颇有政治才能。

其实，皇上并不需要亲自打仗，或者亲自去处理所有政务，只需要会用人，会笼络手下，得到民心就行了。

也就是说，李世民的战功对于做皇帝来说，并不是大的加分。

三国时期，孙坚、孙策父子都是全国著名的武将，尤其孙策一刀一枪打下来东吴江山。然而，孙策却认为，自己的弟弟孙权才是治理国家的优秀君主，自己大大不如他。

事实证明，孙权接手东吴的时候，年轻且没有打过仗，同百战百胜的孙策似乎根本无法相比。

而当时东吴内部矛盾重重，军队的军头林立，地方门阀嚣张跋扈，山越族四处叛乱。

然而孙权是个优秀的君主，会任用贤才，凝聚部下。

在孙权时代，东吴获得赤壁之战胜利，还将地盘扩大到荆州，建立了很强大的基业，远远超过孙坚和孙策。

道理也是一样，李建成上台以后，身边有魏征等人，连弟弟李元吉都帮着他，未必不是一个明君。

相反，李渊的能力比不亚于儿子李世民，是大唐开国皇帝，眼光是没问题的。

为什么李渊如此不喜欢李世民，认为他不合适做皇帝？

当然是李世民有不好的地方，李渊认为他不如李建成。

所以，即便李建成没死成为皇帝，他一样也会带领大唐走向辉煌。