你好，很高兴回答您的问题闵坤。不知道您所说的“真如网上描述的那样吗”是否指“闵妃被活活烧死”或是“奸尸说”。

事实上闵坤，乙未事变在朝鲜历来争议很大，至今众说纷纭；甚至连闵妃的死也有很多谜团。但从欧美文献的记载来看，还是可以获得日本人杀害闵妃的更多细节。

1.被杀过程当时英国驻朝总领事禧在明根据4名现场目击的宫女和医女的证词，于1895年10月11日向英国驻华公使欧格讷作了如下报告：“……王后跑到了（坤宁阁外的）院子里，但被抓住，摔倒在地闵坤。凶手们朝王后胸口踩了几脚，并挥舞日本刀反复刺向王妃。凶手为万无一失地把王后杀死，同时还杀了几名与王后长得像的宫女。此时一名医女走过来，用手帕盖住了王后的脸。”

当时在朝鲜的英国旅行作家伊莎贝拉·伯德·毕晓普曾与目击宫女交谈，她写道：“从刺客手中逃脱的王后被追上并被刺，跌了下来，好像死去了，但有人说，王后稍微恢复以后，她问道：‘王太子安全吗？’一个日本人跳上她的胸部并反复用刀刺向她。

2.死亡地点

此外，关于闵妃被杀的地点，过去长期认为是在玉壶楼，这是根据当时参与乙未事变的日本人小早川秀雄所著的《闵后殂落事件》（1946年在汉城出版时改称《闵后弑害事件之真相》）中，小早川是在连着坤宁阁东侧的小房间 - 玉壶楼室内见到了闵妃的尸体，所以韩国光复后认定玉壶楼是闵妃被害地。但是根据日本机密文件显示，闵妃被杀害的地点不是玉壶楼，而是坤宁阁和长安堂之间的院子里，这也和欧美资料吻合，所以玉壶楼只是暂时停放闵妃尸体的地点。

3.奸尸说“奸尸说”见《石冢英藏报告书》，最早于1964年被日本历史学家山边健太郎在他的论文《关于闵妃事件》中出现这一说法，后来流传到韩国。2001年韩国作家金辰明以《石冢英藏报告书》为题材，创作了小说《皇太子妃劫持事件》，使这一说法更加广为人知。而关于《石冢英藏报告书》，它是后来日本人派到朝鲜的内阁大臣，此人也并未亲历这次事变。这份报告书对闵妃之死描述得异常残忍，其中写道，有人“把王妃拉出来，用刀刺了二三次，又剥光她的衣服，作了局部的检查”。所谓的“局部的检查”其实就是“奸尸”。包括日本人在内的许多人都怀疑这份报告的真实性，认为其是杜撰的。韩国著名历史学家慎镛厦对此评论说：“当时的状况是非常紧迫的，根本没有充裕的时间干这种事”“这是出于好奇心而对历史的润色”。因此，很难断定闵妃被浪人轮奸的真实性。

4.毁尸灭迹闵妃被焚前，参与了乙未事变的日本人小早川秀雄在《闵后殂落事件》中这样描述道：“我进入房间，一个女人躺在地上。她好像刚从床上起来，上身披一件白色小褂，下身穿一条白色短裤，膝盖以下露出雪白肌肤，胸脯和两侧的臂肘以上都裸露着，平躺在地上，已经死了。仔细一看，那女人细长的身材，柔和的面容，加上雪白的肌肤，看上去只有二十五六岁的样子。她与其说已经死了，毋宁说还保持着美人鱼般优美的姿态永远睡着了。她就是闵后，那个用纤细的手指翻弄八道、驾驭群豪的闵后的遗骸。可是眼前的尸体，怎么也不会让人想到是她。英魂已经一去不复返，可房间里守灵的人一个也没有。这情景实在太凄惨了。闵王妃额头上两条呈交叉状的刀痕似乎是致命伤，不知是谁下的手。”

此外，当时与日本合作的朝鲜训练队第二大队长禹范善后来也交代了他参与毁灭闵妃尸体的工作，“三浦梧楼命日本守备队焚烧闵妃的以消灭证据，他们将闵妃的尸体转移到景福宫东侧鹿园的松林中，浇上汽油后烧毁。最后闵妃的尸体被烧得只剩下几块骨头。”后来，禹范善命令他的部下尹锡禹将这些骨头全部丢进香远亭的池塘中，并说是宫女的尸体。

5.闵妃死亡的真相根据多方资料，大概可以还原出闵妃被杀害的真实过程：

日本人入侵乾清宫以后，闵妃也装扮成宫女样，和一群仓皇失措的宫女们躲在坤宁阁里。日本人搜至闵妃居住的坤宁阁后，见到宫女就杀，其中一名叫中村楯雄的日本人抓住一个宫女的头发，把她拖出来，顺手就是一刀，此人正是闵妃。闵妃顽强的抵抗，并挣脱着跑了出去。但跑到坤宁阁通往长安堂的通道时，她不幸又被一个日本人抓住，此人朝她的胸口踩了几脚，并挥舞着日本刀反复刺向她。闵妃死亡前，还呼喊着太子的名字。

后来，日本人把她的尸体移到了坤宁阁的玉壶楼。待三浦梧楼赶到玉壶楼确认尸体后，便命人在鹿山焚烧了她的尸体，还将焚烧后的残骸扔到了乾清宫前香远亭的荷花池里。

朝鲜王妃闵妃就此香消玉焚。