承题，“治大国若烹小鲜”常被误解小鲜驿站。以不佞的文风（文笔风格）口吻破题。

窃为“治大国若烹小鲜”有N种正解：以智者小鲜驿站，德者，集权威者，能令行禁止者，行政施政者无掣肘者的大手笔，大格局来治国，易也，恰如小菜一碟！谚曰：难者不会，会者不难。举例说明，上世纪七十年代初，毛泽东主席欲破外交困局与周恩来一起导演推动乒乓球外交，以小球（乒乓球）推动大球（地球），及至美国总统尼克松访华，接见会谈，把握全局，掌握主动，灵活引导，开创了中美关系新篇章。会见美国总统其间，只谈大势，哲学等宏观大题，具体签订公报（相当于法律文本）细节交由手下（主要是周恩来总理）敲定，搞惦。会谈时间，伟人纵横捭阖，谈笑风生，谈笑凯歌还！就是治大国如烹小鲜的范例。

治大国如烹小鲜，引申为：精准施策，搭配好不同的配料丶佐料，注意分寸丶尺度，掌握时间，火候。如施政的时机，配套方针政策丶策略，行为指南。还有注意政策的可行性，连续性，不瞎折腾，在制定政策时有预见性地筹划对付解决执行过程中会出现的技术性细节偏差的预防和修正完善应对方案。如同烹饪不同材质的小鲜，应根据现有条件准备好材料，并应有不同的火候丶温度丶时间，搭配好不同的佐料配料的比例，及先后顺序。还应针对不同的人群，顾客的习惯，囗味爱好，甚至顾客的年龄，牙齿坚固齐全或松动残缺程度。知己知彼，举一反三，总之就是根据外部环境提前预设的预案，有所准备，不打无准备丶无把握之仗。把看似复杂的问题简单化，就能举重若轻，四两拨千斤，游刃有余。

治大国若烹小鲜，还包含有大道至简的原理。主要是指抓住主要矛盾，用简单的正确方法，直接了当地解决想要解决的问题，而不是把问题复杂化。抓住矛盾的性质用正确的方法处理，一切问题都能迎刃而解。好像把不同的小鲜食材，认真谨慎，科学地处理，就能把它变成色香味俱全的小菜一碟！！（文/吴绍艇。原创）

2020年5月3日

古代刑罚为何喜欢打屁股？

因为屁股就是人最柔软，但也最易感到痛觉的部位。

一方面脱去裤子，能最大程度羞辱囚犯，使囚犯感到尊严被侵犯，从而引以为戒，以后都不敢再犯。

另一方面屁股被打也最疼，而打人者的力道也更好掌控，如明朝时的“轻杖”与“重杖”，仅我所了解的，明朝时候受刑的犯人，通常会提前和行刑的衙役说好，多交些银子，为的只不过是能在被打的时候下手轻一些，谓之“虚杖”。

但如果是一穷二白，又犯了不小的罪行，那就可着劲来吧，不到皮开肉绽，是绝不会罢休的。

总而言之，杖刑在中国古代历史上持续的时间最长，诸如腰斩或者是刖刑一类，由于太过残忍，都早早被废除，然而唯独杖刑被流传下来，自然有其背后的道理。

原因前面也说了，一是杖刑在受刑时必须脱裤，此举是为了增加罪犯的羞辱感，使其终生引以为戒，二来也是因为屁股作为人体脂肪最厚的部位，即使被打，遭受的损伤也最小，且能够迅速恢复，不耽误继续生产工作。

所以在我国历史上，杖刑一直作为“轻罚”而存在，但也不乏“受杖刑而死”的个例，不过这种个例一般都是忤逆皇权或者统治阶级对受刑者憎恨极深，才会使用这种活活把人打死的刑罚，一般而言的杖刑都是只打屁股，让人感受到疼痛，又不至于身死，从而达到刑罚警戒世人的目的。