我是亦文人文乔峰传，希望我的回答能对您有帮助。题主的问题涉及到了金庸小说的几大“男神”，他们的武功高下，太难区分，但是我们可不可以从多个角度去分析。

金庸小说中的高手乔峰传，大概可以从以下角度判断水平：一内力，二器械，三拳脚，四轻功，五战绩，六实战。在此我们也可沿用这一评定方式，量化武力水平，每指标最高分5分，最低分1分。总分高者为胜。

一是内力在习武过程中，萧峰没有什么奇遇，完全是努力加天赋，其内力弱于段誉，一定也弱于虚竹，估计也不如同样使用北冥神功系武功（吸星大法）的令狐冲和学习过专门强化内功技能点（九阳真经）的张无忌。

不过应当强于郭靖，理由是《神雕侠侣》中，郭靖怒拍石碑，石碑一震；《天龙八部》中，萧峰掌击山石，石屑飞溅。其中固然有对象不一：石碑是一块石头，山石则不一定，但萧峰武功，总给人以一种顶天立地、与自然抗争之势，气魄赢人。而郭靖杨过齐名，差别不大。

在内功占优的几位高手中，我倾向于张无忌排在第一位，原因无他，那三位的功力都是得自别人，留有隐患，而且忽略了个人的努力，要适当扣点印象分。

所以在这个环节，张得5分，虚段令狐各4分，萧3分，郭杨2分。

二是器械令狐冲与杨过都是独孤求败的传人，不过两部书中的独孤却传递了不同的理念，考虑到杨过后期对武器的依赖度明显下降，拟以令狐第一而杨第二。

张无忌有圣火令与屠龙刀，并掌握了太极剑法，应列第三。萧峰与郭靖情况相同：一个会打狗棒法从未见使用记录；另一个学了江南七怪武艺和《九阴真经》剑法且射术过人，但几乎不用，故并列第四。而虚竹段誉，只会空手搏击，第五名无争议。

所以这个环节，令狐得5分，杨4分，张3分，萧郭2分，虚段1分。

三是拳脚需要说明的是，这里的拳脚仅限于武功的精妙程度，而非各人修为，同时，仅针对顶级武功比较，如张无忌会武当长拳，无参与比较的必要。但无论怎么比，令狐冲倒数第一，应该没有争议。

其他人中，虚竹继承了灵鹫宫全部武功和打狗棒法，并参与完善降龙廿八掌的优化，应在第一位。其他的武功中，每人的当家功夫都应该不分伯仲，比如六脉神剑固然神秘，打狗棒法也非人人可练，但同为精妙武功，降龙十八（廿八）掌应扣掉半分，缘于其专属性不强。故此：张无忌乾坤大挪移加圣火令武功两顶级；萧峰降龙廿八掌（算半个）打狗棒法擒龙功两个半顶级；郭靖九阴真经降龙十八掌一个半顶级；杨过黯然销魂掌（集众家之长的看家武功，算顶级）和部分《九阴真经》，算一个半顶级；段誉六脉神剑，一个顶级。

所以这个环节，虚竹5分，萧4.5分（大英雄酌情加分，否则档位不够）张4分，郭杨3分，段2分，令狐1分。

四是轻功段誉的凌波微步神妙兼神秘，应在第一。杨过的古墓派轻功缺乏神秘感，而实践中只是高，而非高得离谱，张无忌与韦一笑PK无大差别，并列第二。虚竹曾经和天山童姥，郭靖和马钰分别专门学习过轻功，并列第三。萧峰虽未学过轻功，两比脚力，一胜一负，列第四，令狐冲第五。

所以这个环节，段誉5分，杨张4分，虚郭3分，萧2分，令狐1分。

五是战绩这里一般仅计算对阵一线或准一线高手的战绩，不过有一个特例：萧峰聚贤庄血战，对手从准一档到十八流，应该是大加分项，并且败丁春秋游坦之慕容复，平慕容博鸠摩智（一招），众伤之余防守萧远山的耳光，应该是战绩第一。相应地，段誉对阵高手的战绩只有一个慕容复，而且胜负各一，应列末尾。

其他人中，虚竹平鸠摩智胜丁春秋。杨过平周伯通胜裘千仞金轮，张无忌两负一胜三渡胜玄冥二老。郭靖早期小负东邪西毒北丐裘千仞胜南帝（对方精力受损）平周伯通裘千仞欧阳锋（乱战），后期一招平金轮。令狐冲胜岳不群冲虚左冷禅林平之平任我行负东方不败。

可见从对战胜利数来说，令狐冲比较靠前，其次是张无忌，虚竹杨过差不多，郭靖虽然负多胜少，但均为小负且属上升期，应与前面两位并列。

所以这个环节，萧峰5分，令狐4分，张3分，虚郭杨2分，段1分。

六是实战包括经验与临场发挥。段誉又是不可否认的倒数第一。令狐冲虽然机灵，但堪称金庸小说男主角中的负伤之王，排在倒数第二。张无忌被周芷若算计，减分不少，虽然受伤次数少，但临场应变能力几乎为零，和令狐冲并列。虚竹与郭靖的情况相同，没多少诡计，也没吃过太大的亏，可并列第三。杨过打架，只占便宜不吃亏，本应第一，不过萧峰可是金庸钦点的战神，“处境越不利，体内潜在勇气越是发皇奋扬”，可以说是明示的实战第一，故神雕大侠只好屈居第二。

所以这个环节，萧峰5分，杨4分，虚郭3分，令狐张2分，段1分。

总计：从这个角度计算，结果是萧峰最高：21.5分，张无忌21分，杨过19分，虚竹18分，令狐冲17分，郭靖15分，段誉14分。